作者: 胡德光 來源: 菏澤日報 發表時間： 2025-10-24 09:27
“要我說呀，這法庭是真會‘解疙瘩’！”近日，在巨野縣人民法院龍堌礦區人民法庭，剛拿到撤訴書的李某回頭沖著老張感嘆道。
夕陽把兩人的影子糅在一起，遠處傳來孩子們的嬉笑聲——小張搭著小李的肩，碎了的眼鏡早已換成新的；小李手寫的道歉信，被小張折得方方正正放進了書包，倒像是揣著個稀罕物。
法官董滕飛望見這一幕，不由想起3天前調解室里劍拔弩張的場景。
老張攥著病歷本說：“我兒子的眼鏡碎了，頭上腫著包，住院6天，花了5300元，一分都不能少。”
老李揣著醫院的繳費單，后背汗濕了一片：“飯錢路費都是我掏的，就5000元，多一分都沒有！”
這是一起普通的未成年人糾紛案：初一學生小張撞倒了小紅，小李為小紅“出頭”打了小張。公安機關因小李未滿14周歲不予處罰，小張便訴至法院向小李索賠1萬元。
法庭調解了5次，卻卡在這最后300元上。
“法官，他這是訛人！”老李急得直拍桌，“當初在派出所，俺就帶著孩子去查了，醫生說沒事，他們偏要住院……”
“沒事？”老張猛地抬頭，“我兒子疼得睡不著，住院觀察有錯？你們就是不想擔責！”
董滕飛穩住兩人，筆在調解記錄本上畫著。她記得老張私下說的話：“我要的不是錢，是想讓孩子知道，爸能給他討回公道。”而老李每次來都說：“孩子知道錯了，可不能被這么逼。”
開庭那天，雙方吵得更兇。老張把5300元的數字圈了又圈，老李梗著脖子說“就5000元，多一毛我立馬走”。
書記員小聲問：“這可怎么辦？”董滕飛的目光落在角落里摳指甲的小李身上。
她恍然想起培訓課上的一段話：在未成年人侵權案件中，雖然判項中不能要求未成年人承擔道歉的義務，但調解中可以鼓勵施暴者以私下道歉的方式進行。
董滕飛清了清嗓子：“小李，知道自己錯在哪兒嗎？”
小李低著頭，支支吾吾說：“不該打人……”
“那你愿意給小張寫封道歉信嗎？”董滕飛遞過紙和筆，“就當補上這300元，行不？”
老李愣了愣，突然拽過小李：“寫！必須寫！錯了就得認！”小李捏著筆，手直抖，老李在旁念叨：“把對不起說清楚……”三易其稿，信上終于有了工整的字跡：“小張，對不起，我不該打你，希望以后還可以做朋友……”
老張展開信紙，看了又看，忽然紅了眼，說：“這信，比300塊錢金貴。之前我也急了，住院是想查仔細些。”
老李忙著接話：“俺也不對，沒教好孩子。”
簽訂調解協議時，小張把道歉信塞進書包，拍了拍小李的胳膊。兩個孩子沒說話，卻都笑了。
董滕飛望著此刻路上相攜而行的身影，忽然明白：最好的判決，從不是冰冷的數字，而是讓矛盾化開的溫度。
通訊員 周瑩瑩 劉超青 記者 胡德光
魯公網安備 37172902372011號